Разъяснение Верховного народного суда о некоторых вопросах применения Закона КНР «Об арбитраже»
«Разъяснение Верховного народного суда о некоторых вопросах применения Закона КНР «Об арбитраже» принято на 1375-м заседании судебного комитета Верховного народного суда 26 декабря 2005 г., опубликовано и вступает в силу с 8 сентября 2006 г.
Статья 1. К арбитражному соглашению, заключенному в иной форме, указанной в статье 16 Закона КНР «Об арбитраже», относятся соглашения о обращении в арбитраж в форме договора, корреспонденции или цифрового сообщения (включая телеграммы, телетайпы, сообщения по факсу, обмен электронными данными и электронную почту).
Статья 2. В случае если стороны обобщенно установили в качестве предмета арбитража споров в отношении договора, то к предмету арбитража относятся споры, возникшие в связи заключением, действительностью, внесением изменений, передачей, выполнением, ответственностью по нарушению, разъяснением и расторжением договора.
Статья 3. В случае неточности наименования арбитражной структуры, установленной арбитражным соглашением, однако возможности установить конкретную арбитражную структуру, необходимо установить факт выбора арбитражной структуры.
Статья 4. В случае если арбитражное соглашение устанавливает только применимый регламент арбитражного разбирательства, необходимо установить факт отсутствия выбора арбитражной структуры, за исключением случаев, когда стороны заключили дополнительное соглашение или возможности установить арбитражную структуру по указанному в соглашении регламенту арбитражного разбирательства.
Статья 5. В случае если арбитражное соглашение устанавливает две и более арбитражные структуры, стороны могут заключить соглашение о выборе одной из арбитражных структур для обращения в арбитраж. При отсутствии единогласного решения сторон о выборе арбитражной структуры, арбитражное соглашение является недействительным.
Статья 6. В случае если арбитражное соглашение устанавливает арбитражную структуру на какой-либо территории, при этом на данной территории существует только одна арбитражная структура, то данная структура является указанной в соглашении. При наличии двух и более арбитражных структур на данной территории, стороны могут заключить соглашение о выборе одной из арбитражных структур для обращения в арбитраж; при отсутствии единогласного решения сторон о выборе арбитражной структуры, арбитражное соглашение является недействительным.
Статья 7. В случае если решением сторон предусмотрена возможность обращения по спорам в арбитражную структуры для проведения арбитража вместе с возможностью обращения с иском в народный суд, арбитражное соглашение является недействительным. Однако за исключением случаев, когда при обращении в арбитражную структуру для проведения арбитража одной сторон, другая сторона не подает протеста в сроки, установленные пунктом 2 статьи 20 Закона КНР «Об арбитраже».
Статья 8. В случае слияния или разделения стороны после заключения арбитражного соглашения, данное арбитражное соглашение является действительным в отношении прав и обязанностей правопреемника данной стороны.
В случае смерти стороны после заключения арбитражного соглашения, данное арбитражное соглашение является действительным в отношении лица, унаследовавшего права и обязанности, являющиеся предметом арбитража.
Установленные предыдущим пунктом положения не применяются, в случае если при заключении арбитражного соглашения сторонами отдельно установлено иное.
Статья 9. При полной или частичной передаче дебиторских или кредиторских обязательств арбитражное соглашение является действительным для стороны, которая приобрела соответствующие обязательства, однако за исключением случаев, когда соглашением сторон отдельно установлено иное, заявления явного протеста приобретателем прав или незнания приобретателя о наличии отдельного арбитражного соглашения.
Статья 10. В случае если договор не вступил в силу или был отменен после заключения, для установления действительности арбитражного соглашения применяются положения пункта 1 статьи 19 Закона КНР «Об арбитраже».
В случае если стороны заключили арбитражное соглашение о разрешении споров при заключении договора, то отказ от заключения договора не оказывает влияния на действительность арбитражного соглашения.
Статья 11. В случае если договором для разрешения споров установлено применение действующей арбитражной оговорки в иных договорах или документах, при возникновении споров в отношении договора стороны должны обратиться в арбитраж в соответствии с данной арбитражной оговоркой.
В случае если договор с участием иностранных лиц должен применять положение об арбитраже, указанное в международном договоре, при возникновении споров в отношении договора стороны должны обратиться в арбитраж в соответствии с положением об арбитраже, указанным в международном договоре.
Статья 12. Дела об обращении сторон в народный суд для подтверждения действительности арбитражного соглашения находятся в компетенции народного суда средней ступени по месту нахождения арбитражной структуры, установленной арбитражным соглашением. В случае невозможности установления арбитражной структуры в положениях арбитражного соглашения, дело находится в компетенции народного суда средней ступени по месту заключения арбитражного соглашения или месту нахождения ответчика.
Дела об обращении по вопросу подтверждения действительности арбитражного соглашения с участием иностранных лиц находятся в компетенции народного суда средней ступени по месту нахождения арбитражной структуры, установленной арбитражным соглашением, месту заключения арбитражного соглашения, месту нахождения истца или ответчика.
Дела об обращении по вопросу подтверждения действительности арбитражного соглашения по морскому спору, находятся в компетенции морского суда по месту нахождения арбитражной структуры, установленной арбитражным соглашением, месту заключения арбитражного соглашения, месту нахождения истца или ответчика; в случае отсутствия морского суда в вышеуказанных территориях, дело находится в компетенции ближайшего морского суда.
Статья 13. В случае если сторона не подала протеста в отношении действительности арбитражного соглашения до первого заседания арбитража в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона КНР «Об арбитраже», то народный суд должен отказать стороне при подаче заявления в народный суд о подтверждении недействительности арбитражного соглашения.
Народный суд должен отказать в приеме заявления от стороны, обращающейся в народный суд для подтверждения действительности арбитражного соглашения или отмены решения арбитражной структуры, после вынесения решения арбитражной структурой в отношении действительности арбитражного соглашения.
Статья 14. Под первым заседанием суда, указанным в статье 26 Закона КНР «Об арбитраже» понимается первое заседание по рассмотрению дела, организованное народным судом после окончания срока подачи отзыва ответчиком, и не включает различного рода мероприятия до начала рассмотрения дела.
Статья 15. При рассмотрении дела о подтверждении действительности арбитражного соглашения народный суд должен для рассмотрения дела организовать совместную комиссию, а также провести допрос сторон.
Статья 16. При рассмотрении дел о действительности арбитражных соглашений с участием иностранных лиц применяется законодательство, установленное сторонами; в случае если стороны не установили применимое законодательство, однако определили место проведения арбитража, применяется законодательство по месту проведения арбитра; в случае если стороны не установили применимое законодательство, не установили место проведения арбитража либо неясности места проведения арбитража, применяется законодательство по месту нахождения суда.
Статья 17. Народный суд должен отказать в поддержке заявления стороны об отмене арбитражного решения на основании причин, не относящихся к указанным в статье 58 Закона КНР «Об арбитраже» или статье 258 Гражданского процессуального кодекса КНР.
Статья 18. Под отсутствием арбитражного соглашения, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 58 Закона КНР «Об арбитраже», понимается отсутствие арбитражного соглашения, заключенного сторонами. Признание арбитражного соглашения недействительным или отмена арбитражного соглашения считаются отсутствием арбитражного соглашения.
Статья 19. В случае обращения стороны с заявлением об отменен арбитражного решения на основании выхода предмета арбитража за пределы арбитражного соглашения и признания требований стороны обоснованными, народный суд должен отменить арбитражное решение в той части, которая затрагивает превышение пределов арбитражного соглашения. Однако народный суд должен отменить арбитражное решение в случае часть, выходящая за пределы арбитражного соглашения, является неотделимой от остального предмета арбитража.
Статья 20. Под нарушением установленного законом порядка, указанным в статье 58 Закона КНР «Об арбитраже», понимается нарушение процедуры арбитража, предусмотренного Законом КНР «Об арбитраже», и регламента арбитражного разбирательства, выбранного сторонами, в результате чего оказывается влияние на справедливость арбитражного разбирательства дела.
Статья 21. Народный суд может в соответствии со статьей 61 Закона КНР «Об арбитраже» уведомить арбитраж о повторном проведении разбирательства в установленные сроки при наличии одного из следующих обстоятельств в деле, решение по которому оспаривается стороной:
1) фальсификация доказательств, на которых основано арбитражное решение;
2) сокрытие другой стороной доказательств, которые оказывают влияние на справедливый арбитраж.
В уведомлении народный суд должен разъяснить конкретные доводы повторного проведения арбитража.
Статья 22. Народный суд должен принять определение о прекращении процедуры отмены решения в случае повторного проведения арбитража в сроки, установленные народным судом. В случае отсутствия повторного проведения арбитража народный суд должен принять определение о возобновлении процедуры отмены решения.
Статья 23. В случае несогласия с арбитражным решением сторона может обратиться в народный суд с заявлением об отмене решения на основании статьи 58 Закона КНР «Об арбитраже» в течение 6 месяцев с момента доставки арбитражного решения.
Статья 24. При рассмотрении дела об отмене арбитражного решения народный суд должен для рассмотрения дела организовать совместную комиссию, а также провести допрос сторон.
Статья 25. В случае подачи стороной заявления в народный суд об исполнении решения после приема народным судом к рассмотрению заявления другой стороны об отмене арбитражного решения, народный суд, принявший к рассмотрению заявление об исполнении, должен после принятия заявления вынести определение о приостановке исполнения.
Статья 26. Народный суд должен отказать в опротестовании стороной исполнения арбитражного решения, в случае если протест основан на доводах, на основании которых сторона обращалась в народный суд с заявлением об отмене арбитражного решения, при этом народный суд отказал в протесте об отмене арбитражного решения.
Статья 27. Народный суд должен отказать стороне в заявлении об отмене арбитражного решения или отмены приведения решения в исполнение после вынесения арбитражного решения на основании недействительности арбитражного соглашения, в случае если сторона не подала протеста в отношении действительности арбитражного соглашения в ходе арбитража.
Народный суд должен поддержать сторону в заявлении об отмене арбитражного решения или отмены приведения решения в исполнение после вынесения арбитражного решения на основании недействительности арбитражного соглашения, в случае если сторона подавала протест в отношении действительности арбитражного соглашения в ходе арбитража и соответствии условиям статьи 58 Закона КНР «Об арбитраже» и статей 213, 258 Гражданского процессуального кодекса КНР.
Статья 28. Народный суд должен отказать стороне в заявлении об отмене приведения в исполнения арбитражного решения, основанного на мировом соглашении сторон, или примирительного соглашения.
Статья 29. При подаче стороной в народный суд заявления о приведении в исполнение дело находится в компетенции народного суда средней ступени по месту нахождения ответчика или его имущества.
Статья 30. В соответствии с фактической необходимостью рассмотрения дел об отмене или приведения в исполнение арбитражных решений народный суд должен потребовать от арбитражной структуры дать разъяснения или ознакомиться с материалами арбитража в данной арбитражной структуре.
Определения народного суда, принятые в процессе рассмотрения дела, касающегося арбитража, должны быть переданы соответствующей арбитражной структуре.
Статья 31. Настоящее Разъяснение вступает в силу с дня опубликования.
Настоящее Разъяснение является основным в случае расхождения положений настоящего Разъяснения с иными судебными разъяснениями, ранее опубликованными данным судом.